‘Ci hanno spiegato che possiamo andare all’estero, ci hanno consigliato il Belgio. Se invece vogliamo rimanere in Italia possiamo effettuare una fecondazione che sappiamo già dove ci potrebbe portare. Siamo portatori sani di questa grave malattia, ad ogni gravidanza abbiamo il 25% di probabilità di generare un feto malato. E però non possiamo effettuare la diagnosi preimpianto, l’esame che consente di capire ancora prima dell’impianto se vi siano malattie oppure no’. Non possono effettuarlo perché quando fu approvata la legge 40 sulla fecondazione assistita il mondo cattolico fu perentorio: nessuna analisi prenatale altrimenti sarebbe eugenetica. ‘E così se Silvia rimanesse incinta potremmo solo sottoporre il feto ad un esame che si chiama villocentesi, e si fa all’undicesima settimana di gravidanza. E se dall’esame il feto risultasse malato? ‘Potremmo andare avanti o ricorrere all’aborto terapeutico. Andare avanti significherebbe ripetere il dramma di Pietro: farlo nascere, farlo crescere e soffrire fino a cinque mesi e poi vederlo morire perché questa è la malattia di cui siamo portatori sani, ormai lo sappiamo, non c’è cura. Non resterebbe quindi che l’aborto terapeutico, ma non abbiamo già sofferto abbastanza? Perchè vietare in nome dell’eugenetica di intervenire su un embrione ancora non impiantato e permettere invece un aborto di un feto che già è in una fase avanzata di crescita?’
Appunti di un anonimo italiano
26/3/2008
