La Corte di Strasburgo ha spiegato che la richiesta di discutere il caso è “irricevibile” in quanto “non è sufficiente che una legge o una sentenza violi di per sé i diritti protetti dalla Convenzione per i diritti dell’uomo, ma deve essere stata applicata a detrimento” della Convenzione stessa. Inoltre, continua la Corte “i ricorrenti non hanno nessun legame diretto con Eluana” e quindi non possono “essere considerati vittime dirette della sentenza”.
Appunti di un anonimo italiano
22/12/2008
